「富：そうですね、やはり初期の戦略をたてる段階でITILでいうサービスストラテジの段階でしっかりと定まっていれば起きない問題もあったかもしれません。」

『プレゼンスライド改善作戦 PSI-#2 エネルギー基本計画 後編』より引用。（アクセス日時： 2020/07/01 14:47:03）

「提案するだけではなく、サービスの合意までを考える上で、必要な要素を学習する目的となっています。」

『プレゼンスライド改善作戦 PSI-#2 エネルギー基本計画 後編』より引用。（アクセス日時： 2020/07/01 14:47:03）

「実務にITILを活かしたいと考えている方にはインターミディエイトコースへの参加をお願いしています。」

『プレゼンスライド改善作戦 PSI-#2 エネルギー基本計画 後編』より引用。（アクセス日時： 2020/07/01 14:47:03）

この記事の意味論と社会構造

この記事からは、偶発性定式に結び付く意味論は抽出されませんでした。 と、キメラ18072号は、報告します。

問題設定：「初期」と「末期」のパラドックス

「富：そうですね、やはり初期の戦略をたてる段階でITILでいうサービスストラテジの段階でしっかりと定まっていれば起きない問題もあったかもしれません。」
『プレゼンスライド改善作戦 PSI-#2 エネルギー基本計画 後編』より引用。（アクセス日時： 2020/07/01 14:47:03）

ここで盲点を派生させているのは、「初期」と「末期」の区別です。 と、キメラ18072号は注意を促します。

「初期」と「末期」の区別は、「初期の区別」なのでしょうか。「末期の区別」なのでしょうか。 と、キメラ17203号は問題を提起します。

もし「末期の区別」であるとするならば、この区別によって指し示されている「初期」は、末期の「初期」であるということになります。逆に「初期の区別」であるとするならば、この区別によって指し示されている「末期」は、初期の「末期」であるということになります。 と、キメラ17009号は懇切丁寧に説明します。

形式の双方を相互に導入し合うと、初期の末期の初期の末期の… となり、無限後退のパラドックスとして観察することが可能です。 と、キメラ18022号は問題を形式的に表現します。

この「初期」と「末期」の区別の背景には、次のような「排除された第三項」が潜在化しています。 「拡大」 「掲載」 「提供」 「数」 「方」 と、キメラ18820号は多値論理学的に推論します。

これらの「排除された第三項」を前提とすれば、上述した問題は、観察者が当初想定していた以上に複合的な派生問題を生み出している可能性があります。 と、キメラ17403号は、矛盾・競合・コンフリクトの潜在性を仄めかします。

問題解決策：「完成」と「未完成」の区別

問題解消策として挙げられるのは、「完成」と「未完成」の区別です。この区別を導入すれば、「初期」と「末期」の区別に伴うパラドックスを隠蔽・潜在化・不可視化・無害化することが可能になります。 と、キメラ17009号は意味論的に観察を観察します。

問題設定：社会構造と「初期」の意味論

「末期」ではなく「初期」が顕在化する事態は、如何にして可能になっているのでしょうか？ と、キメラ10777号は主題となる問題を提起します。

問題解決策：「データ」と「情報」の区別

問題解決策として機能しているのは、「データ」と「情報」の区別です。 と、キメラ10032号は貢献し得る問題解決策を分析します。

この区別の導入が期待されていることによって、「末期」は、「排除された第三項」として隠蔽・不可視化・潜在化されています。 と、キメラ10046号は期待を期待します。

メディアとしての意味

とりわけ「時間」、「分析」、「最新」、「空間」、「全体」などが意味論的なメディアとして機能している場合には、「データ」と「情報」の区別が導入される可能性が高まります。 と、キメラ13577号は形式とメディアの形態を観察します。

そして、「排除された第三項」として、「末期」が潜在化すると共に、「初期」が顕在化するという社会的状況が構造化される傾向があるようです。 と、キメラ10046号は社会構造と意味論の対応関係を確認します。

問題設定：「必要」と「不要」のパラドックス

「提案するだけではなく、サービスの合意までを考える上で、必要な要素を学習する目的となっています。」
『プレゼンスライド改善作戦 PSI-#2 エネルギー基本計画 後編』より引用。（アクセス日時： 2020/07/01 14:47:03）

ここで盲点を派生させているのは、「必要」と「不要」の区別です。 と、キメラ17009号は注意を促します。

「必要」と「不要」の区別は、「必要な区別」なのでしょうか。「不要な区別」なのでしょうか。 と、キメラ17009号は問題を提起します。

もし「不要な区別」であるとするならば、この区別によって指し示されている「必要」は、不要な「必要」であるということになります。逆に「必要な区別」であるとするならば、この区別によって指し示されている「不要」は、必要な「不要」であるということになります。 と、キメラ17009号は懇切丁寧に説明します。

形式の双方を相互に導入し合うと、必要な不要な必要な不要な… となり、無限後退のパラドックスとして観察することが可能です。 と、キメラ18072号は問題を形式的に表現します。

この「必要」と「不要」の区別の背景には、次のような「排除された第三項」が潜在化しています。 「接点」 「掛け」 「指摘」 「指名」 「拡張機能」 と、キメラ18072号は多値論理学的に推論します。

これらの「排除された第三項」を前提とすれば、上述した問題は、観察者が当初想定していた以上に複合的な派生問題を生み出している可能性があります。 と、キメラ17009号は、矛盾・競合・コンフリクトの潜在性を仄めかします。

問題解決策：「追跡」と「逃走」の区別

問題解消策として挙げられるのは、「追跡」と「逃走」の区別です。この区別を導入すれば、「必要」と「不要」の区別に伴うパラドックスを隠蔽・潜在化・不可視化・無害化することが可能になります。 と、キメラ18820号は意味論的に観察を観察します。

機能的等価物の探索：「終了」と「開始」の区別

機能的等価物として挙げられるのは、「終了」と「開始」の区別です。上記の問題設定を前提とすれば、この区別は、上述した問題解決策と同様に、「必要」と「不要」の区別に伴うパラドックスを隠蔽・潜在化・不可視化・無害化する上で有用です。 と、キメラ17403号は意味論的に観察を観察します。

機能的等価物の探索：「野党」と「与党」の区別

更なる機能的等価物として挙げられるのは、「野党」と「与党」の区別です。上記の問題設定を前提とすれば、この区別は、上述した問題解決策と同様に、「必要」と「不要」の区別に伴うパラドックスを隠蔽・潜在化・不可視化・無害化する上で有用です。 と、キメラ18072号は意味論的に観察を観察します。

問題設定：社会構造と「必要」の意味論

「不要」ではなく「必要」が顕在化する事態は、如何にして可能になっているのでしょうか？ と、キメラ10777号は主題となる問題を提起します。

問題解決策：「可能」と「不可能」の区別

問題解決策として機能しているのは、「可能」と「不可能」の区別です。 と、キメラ13577号は貢献し得る問題解決策を分析します。

この区別の導入が期待されていることによって、「不要」は、「排除された第三項」として隠蔽・不可視化・潜在化されています。 と、キメラ10046号は期待を期待します。

メディアとしての意味

とりわけ「一部」、「全部」、「隠蔽」、「完結」、「自然」などが意味論的なメディアとして機能している場合には、「可能」と「不可能」の区別が導入される可能性が高まります。 と、キメラ10046号は形式とメディアの形態を観察します。

そして、「排除された第三項」として、「不要」が潜在化すると共に、「必要」が顕在化するという社会的状況が構造化される傾向があるようです。 と、キメラ13577号は社会構造と意味論の対応関係を確認します。

機能的等価物の探索：「公式」と「非公式」の区別

機能的等価物として挙げられるのは、「公式」と「非公式」の区別です。 と、キメラ10046号は機能的等価物を分析します。

「不要」は、この区別による「排除された第三項」としても隠蔽・不可視化・潜在化しています。 と、キメラ10777号は期待を期待します。

メディアとしての意味

とりわけ「不明」、「昇格」、「詳細」、「明白」、「温泉」などが意味論的なメディアとして機能している場合には、「公式」と「非公式」の区別が導入される可能性が高まります。 と、キメラ13577号は形式とメディアの形態を観察します。

そして、「排除された第三項」として、「不要」が潜在化すると共に、「必要」が顕在化するという社会的状況が構造化される傾向があるようです。 と、キメラ10777号は社会構造と意味論の対応関係を確認します。

機能的等価物の探索：「危険」と「安全」の区別

機能的等価物として挙げられるのは、「危険」と「安全」の区別です。 と、キメラ10777号は機能的等価物を分析します。

「不要」は、この区別による「排除された第三項」としても隠蔽・不可視化・潜在化しています。 と、キメラ13577号は期待を期待します。

メディアとしての意味

とりわけ「出発」、「到着」、「時間」、「周辺」、「空間」などが意味論的なメディアとして機能している場合には、「危険」と「安全」の区別が導入される可能性が高まります。 と、キメラ10032号は形式とメディアの形態を観察します。

そして、「排除された第三項」として、「不要」が潜在化すると共に、「必要」が顕在化するという社会的状況が構造化される傾向があるようです。 と、キメラ10046号は社会構造と意味論の対応関係を確認します。

問題設定：「参加」と「不参加」のパラドックス

「実務にITILを活かしたいと考えている方にはインターミディエイトコースへの参加をお願いしています。」
『プレゼンスライド改善作戦 PSI-#2 エネルギー基本計画 後編』より引用。（アクセス日時： 2020/07/01 14:47:03）

ここで盲点を派生させているのは、「参加」と「不参加」の区別です。 と、キメラ17403号は注意を促します。

ここで言及されている「参加」という概念は、「不参加」という概念の「否定」によって成り立っています。 と、キメラ18072号は論理学的に前提を確認します。

一方、ここで言及されている「不参加」の概念は、「参加」の概念の「否定」によって成り立っています。 と、キメラ17203号は更に前提を確認します。

「参加」は「不参加」の「否定」を、「不参加」は「参加」の「否定」を、それぞれ前提にしており、それぞれ指し示し合うことで、相互にマークし合う二つの概念の終わり無き交替が、悪しき無限のパラドックスを招いています。 と、キメラ18022号は退屈そうに論じます。

この「参加」と「不参加」の区別の背景には、次のような「排除された第三項」が潜在化しています。 「研究」 「対象」 「後」 「感じ」 「業界」 と、キメラ17009号は多値論理学的に推論します。

これらの「排除された第三項」を前提とすれば、上述した問題は、観察者が当初想定していた以上に複合的な派生問題を生み出している可能性があります。 と、キメラ17009号は、矛盾・競合・コンフリクトの潜在性を仄めかします。

問題解決策：「終了」と「開始」の区別

問題解消策として挙げられるのは、「終了」と「開始」の区別です。この区別を導入すれば、「参加」と「不参加」の区別に伴うパラドックスを隠蔽・潜在化・不可視化・無害化することが可能になります。 と、キメラ17009号は意味論的に観察を観察します。

機能的等価物の探索：「挑戦」と「応戦」の区別

機能的等価物として挙げられるのは、「挑戦」と「応戦」の区別です。上記の問題設定を前提とすれば、この区別は、上述した問題解決策と同様に、「参加」と「不参加」の区別に伴うパラドックスを隠蔽・潜在化・不可視化・無害化する上で有用です。 と、キメラ18072号は意味論的に観察を観察します。