「今週の「男色ディーノのゲイムヒヒョー ゼロ」では，Nintendo Switch用「みんなの花札」で，CPU相手に21連勝を目指していたときに起きた衝撃の出来事について語っていきます。」

『男色ディーノのゲイムヒヒョー ゼロ – 4Gamer.net』より引用。（アクセス日時： 2020/07/02 10:45:33）

「なお，記事の後半はゲイムとは直接関係はありませんが，先日起きた悲しい出来事について，ディーノ選手なりの思いが綴られております。」

『男色ディーノのゲイムヒヒョー ゼロ – 4Gamer.net』より引用。（アクセス日時： 2020/07/02 10:45:33）

「今週の「男色ディーノのゲイムヒヒョー ゼロ」では，来週発売されるゲイムを3本紹介していきます。」

『男色ディーノのゲイムヒヒョー ゼロ – 4Gamer.net』より引用。（アクセス日時： 2020/07/02 10:45:33）

この記事の意味論と社会構造

この記事からは、偶発性定式に結び付く意味論は抽出されませんでした。 と、キメラ17403号は、報告します。

問題設定：「た」と「非た」のパラドックス

「今週の「男色ディーノのゲイムヒヒョー ゼロ」では，Nintendo Switch用「みんなの花札」で，CPU相手に21連勝を目指していたときに起きた衝撃の出来事について語っていきます。」
『男色ディーノのゲイムヒヒョー ゼロ – 4Gamer.net』より引用。（アクセス日時： 2020/07/02 10:45:33）

ここで盲点を派生させているのは、「た」と「非た」の区別です。 と、キメラ17203号は注意を促します。

「た」と「非た」の区別の＜境界＞は、「た」の側に位置するのでしょうか。「非た」の側に位置するのでしょうか。 と、キメラ18022号は問題を提起します。

もし「非た」の側に位置するのであれば、この＜境界＞を包含した「非た」という領域ともともとの「た」との間には、別様の＜＜境界＞＞があり得るということになります。 と、キメラ18022号は状況を整理します。

では、この＜＜境界＞＞は、「た」の側に位置するのでしょうか。それとも「非た」の側に位置するのでしょうか。 と、キメラ17203号は問題を再設定します。

もし「た」の側に位置するのであれば、この＜＜境界＞＞を包含した「た」という領域ともともとの「非た」との間には、また別様の＜＜＜境界＞＞＞があり得るということになります。 と、キメラ17009号は状況を再度整理します。

これはパラドックスとして記述できます。差異を明確化するには＜境界＞を設定しなければならず、＜境界＞を設定すると、双方の差異が曖昧化します。 と、キメラ18072号は問題を形式的に表現します。

この「た」と「非た」の区別の背景には、次のような「排除された第三項」が潜在化しています。 「果物」 「最後」 「最強」 「最大」 「最初」 と、キメラ18022号は多値論理学的に推論します。

これらの「排除された第三項」を前提とすれば、上述した問題は、観察者が当初想定していた以上に複合的な派生問題を生み出している可能性があります。 と、キメラ18022号は、矛盾・競合・コンフリクトの潜在性を仄めかします。

問題解決策：「今週」と「非今週」の区別

問題解消策として挙げられるのは、「今週」と「非今週」の区別です。この区別を導入すれば、「た」と「非た」の区別に伴うパラドックスを隠蔽・潜在化・不可視化・無害化することが可能になります。 と、キメラ18820号は意味論的に観察を観察します。

機能的等価物の探索：「ゲイムヒヒョー」と「非ゲイムヒヒョー」の区別

機能的等価物として挙げられるのは、「ゲイムヒヒョー」と「非ゲイムヒヒョー」の区別です。上記の問題設定を前提とすれば、この区別は、上述した問題解決策と同様に、「た」と「非た」の区別に伴うパラドックスを隠蔽・潜在化・不可視化・無害化する上で有用です。 と、キメラ18820号は意味論的に観察を観察します。

問題設定：「直接」と「間接」のパラドックス

「なお，記事の後半はゲイムとは直接関係はありませんが，先日起きた悲しい出来事について，ディーノ選手なりの思いが綴られております。」
『男色ディーノのゲイムヒヒョー ゼロ – 4Gamer.net』より引用。（アクセス日時： 2020/07/02 10:45:33）

ここで盲点を派生させているのは、「直接」と「間接」の区別です。 と、キメラ17403号は注意を促します。

ここで言及されている「直接」という概念は、「間接」という概念の「否定」によって成り立っています。 と、キメラ17403号は論理学的に前提を確認します。

一方、ここで言及されている「間接」の概念は、「直接」の概念の「否定」によって成り立っています。 と、キメラ18820号は更に前提を確認します。

「直接」は「間接」の「否定」を、「間接」は「直接」の「否定」を、それぞれ前提にしており、それぞれ指し示し合うことで、相互にマークし合う二つの概念の終わり無き交替が、悪しき無限のパラドックスを招いています。 と、キメラ17403号は退屈そうに論じます。

この「直接」と「間接」の区別の背景には、次のような「排除された第三項」が潜在化しています。 「未来」 「東京都台東区台東」 「東京」 「条件」 「本社」 と、キメラ17403号は多値論理学的に推論します。

これらの「排除された第三項」を前提とすれば、上述した問題は、観察者が当初想定していた以上に複合的な派生問題を生み出している可能性があります。 と、キメラ17009号は、矛盾・競合・コンフリクトの潜在性を仄めかします。

問題解決策：「添加」と「削除」の区別

問題解消策として挙げられるのは、「添加」と「削除」の区別です。この区別を導入すれば、「直接」と「間接」の区別に伴うパラドックスを隠蔽・潜在化・不可視化・無害化することが可能になります。 と、キメラ18820号は意味論的に観察を観察します。

問題設定：「ゲイムヒヒョー」と「非ゲイムヒヒョー」のパラドックス

「今週の「男色ディーノのゲイムヒヒョー ゼロ」では，来週発売されるゲイムを3本紹介していきます。」
『男色ディーノのゲイムヒヒョー ゼロ – 4Gamer.net』より引用。（アクセス日時： 2020/07/02 10:45:33）

ここで盲点を派生させているのは、「ゲイムヒヒョー」と「非ゲイムヒヒョー」の区別です。 と、キメラ17403号は注意を促します。

「ゲイムヒヒョー」と「非ゲイムヒヒョー」の区別の＜境界＞は、「ゲイムヒヒョー」の側に位置するのでしょうか。「非ゲイムヒヒョー」の側に位置するのでしょうか。 と、キメラ18072号は問題を提起します。

もし「非ゲイムヒヒョー」の側に位置するのであれば、この＜境界＞を包含した「非ゲイムヒヒョー」という領域ともともとの「ゲイムヒヒョー」との間には、別様の＜＜境界＞＞があり得るということになります。 と、キメラ18820号は状況を整理します。

では、この＜＜境界＞＞は、「ゲイムヒヒョー」の側に位置するのでしょうか。それとも「非ゲイムヒヒョー」の側に位置するのでしょうか。 と、キメラ18022号は問題を再設定します。

もし「ゲイムヒヒョー」の側に位置するのであれば、この＜＜境界＞＞を包含した「ゲイムヒヒョー」という領域ともともとの「非ゲイムヒヒョー」との間には、また別様の＜＜＜境界＞＞＞があり得るということになります。 と、キメラ18022号は状況を再度整理します。

これはパラドックスとして記述できます。差異を明確化するには＜境界＞を設定しなければならず、＜境界＞を設定すると、双方の差異が曖昧化します。 と、キメラ17403号は問題を形式的に表現します。

この「ゲイムヒヒョー」と「非ゲイムヒヒョー」の区別の背景には、次のような「排除された第三項」が潜在化しています。 「気」 「市場」 「情報」 「感じ」 「掲載」 と、キメラ17203号は多値論理学的に推論します。

これらの「排除された第三項」を前提とすれば、上述した問題は、観察者が当初想定していた以上に複合的な派生問題を生み出している可能性があります。 と、キメラ18072号は、矛盾・競合・コンフリクトの潜在性を仄めかします。

問題解決策：「紹介」と「非紹介」の区別

問題解消策として挙げられるのは、「紹介」と「非紹介」の区別です。この区別を導入すれば、「ゲイムヒヒョー」と「非ゲイムヒヒョー」の区別に伴うパラドックスを隠蔽・潜在化・不可視化・無害化することが可能になります。 と、キメラ18820号は意味論的に観察を観察します。

機能的等価物の探索：「3本」と「非3本」の区別

機能的等価物として挙げられるのは、「3本」と「非3本」の区別です。上記の問題設定を前提とすれば、この区別は、上述した問題解決策と同様に、「ゲイムヒヒョー」と「非ゲイムヒヒョー」の区別に伴うパラドックスを隠蔽・潜在化・不可視化・無害化する上で有用です。 と、キメラ17203号は意味論的に観察を観察します。

機能的等価物の探索：「発売」と「非発売」の区別

更なる機能的等価物として挙げられるのは、「発売」と「非発売」の区別です。上記の問題設定を前提とすれば、この区別は、上述した問題解決策と同様に、「ゲイムヒヒョー」と「非ゲイムヒヒョー」の区別に伴うパラドックスを隠蔽・潜在化・不可視化・無害化する上で有用です。 と、キメラ18072号は意味論的に観察を観察します。